在五彩缤纷的世界里，我们总会记得或不经意间只看到了两种色彩，一曰：“黑”，一曰：“白”，常见于中国文学中的词汇，如“白纸黑字”，“非黑及白”；中国传统道教文化中，也有“黑白阴阳鱼”的出现，太狭隘了，狭隘到人们的思想也如出一辙！
“人之初，性本善”这一句出自南宋先贤王应麟的《三字经》开篇，也是今天人们一辈辈口口相传的经典著作了，也恐怕一种狭隘的思维吧，是一种看似完美的近乎普适真理而实则为“善恶”之分的思维陷阱。
这种陷阱提供了一个普适的划分方法，将世界上的人分“善恶”，我们很自然给人带上了标签：她是个善人，他是个恶人。大同小异地，我们还给人贴上了“美丑”、“贫富”等看似准确的标签，就好似我们认识世界的色彩，只常常想到“黑”和“白”，而忽视了这个世上还有着赤橙黄绿青蓝紫。
德国哲学家布莱尼茨曾说过：“世界上没有两片相同的叶子”何况人乎，简单的把任何事物，归结为对立的两个方面，本身就忽略了个体的差异，人上一百，五颜六色，人上一千，样样都全。这让我想到了，美国的心理学家作的实验。上世纪70年代，美国的心理学家甄选了十多名大学生，分别分为了囚犯组和看守组两组，看守组的学生人戏太深，导致人性中权力欲被激发，去虐待了囚犯组的学生，囚犯组的学生反抗，看守组的学生则真枪实弹地镇压，实行了惨无人道的手段。由此看来，好人和恶人的界限也不再那么分明篮球，好人可以随时变成坏人，当然，坏人也可以变成好人。
看到过这样一个监控视频，在孟买的郊外街道上，警察抓住了一个偷东西的小贼，在给他戴上手铐后，警察突然被嘴里的口香糖给噎住了，小贼看了示意警察给他钥匙解开手铐，他自己拿着钥匙解开手铐后，用了海姆立克解救法成功解救了警察，自己又重新戴上手铐。他没有选择解开手铐后扬长而去，他也没有义务去救那个警察。你能因此说这个小偷是好人？是恶人？你能因此说学生就恶人？是好人？未必吧。
再恶的人也有他可爱的一面，再好的人也都有可恶的地方，人不以善恶为分，把人划分为善和恶是多么庸俗且直白，让那些充满着“善恶”、“美丑”、“贫富”之类的二元划分通通扔掉，世界不仅有黑白，有赤橙黄绿青蓝紫，还有许许多多的渐变色，跨越“黑白”，拥抱“多彩”，于高下立判中瞥见世间繁华！
